中文是古老的表意系语言，在春秋战国时代就已经化到了童年，然后陷入两千年的停滞展阶段，直到五四时代才往前走了一小步，但依然还是童年阶段的表意系语言。

具象表意的汉字自带含，但带的都是原始具象的含义，在古代社会没问题，但对现代科技和社会内容表达起来。英语中大量现代或抽象概念的词汇，因为中文缺乏对应的概念而无法翻译，或者翻译后变得面目全非。虽然中国人的英语水平普遍比较差，但很多人感觉中文版的校教材远不英语原文好懂。

《星际之门》S02E14

So who authorised it?

That is classified.

We have the highest clearance.

Within the military, you do.

Are you telling me this is a civilian operation?!

这段对话中，字幕组把civilian operation翻译为“民间行为”，这是错误的。

military军方、军队，相对的概念是civilian，在英语中用得非常广泛，但这个概念在汉语中不存在。显例句中说的是高层政府官员授权的机密行为，连拥有高军事调查权的上校都无权问，跟汉语的无权无势被鱼肉的老百姓那个“民间”完全不是一回事。

欧美社会的军人跟非军人是不一样的。战争仅是军人之间的事，不能涉及非军人。而且战争仅限于手持武器的方。就算对方是军人，但当时没有武器，或者已放下武器投降，朝对方动武跟屠杀平民一样会被谴责。军人的职责就是保护非军人，跟欧美的骑士的荣誉感一致。

这些观念在中国都不存在。中国自古以来只有“抓壮丁”，把农民抓去当炮灰，当然就没有任何军人的荣誉感，兵痞跟蝗虫是一样的害虫。中国的战争不会区分军人还是非军人，更多的是以武力凌驾于其它人之上，拿平民当挡箭牌，或者屠城，或者在军人投降后全体坑杀。所以在汉语中，军人跟家丁、巡警、兵勇、打手一样仅仅是统治阶层的走狗，从来没有成为一个独立的群体，汉语也就没有“非军人”的概念。

现代全世界通行的观念是：军人就是军人，非军人就是非军人，两者绝对不能混淆。军人的上下级身份明确，下级必须服从上级。非军人不需服从别人。非军人可以成为军人，军人也可以退伍成为非军人。军队属于政府的一个机构，但军队之外的政府机构、民间团体、平民散众都算“非军方”。战争只能发在武装状态的军人之间，不能波及其它人。

完整内容请查看原帖。