《星际之门》系列有多部电视剧、多部电影，拍摄时间跨度长达十多年。不可避免会有一些剧情BUG或逻辑上的漏洞。如是一些局部小逻辑冲突，问题不大。前期考虑不周而后期为了体系扩展而做了些设定调整，也是正常现象。本帖所讲的不是这些正常情况，而是编剧有限而造成的逻辑漏洞。有两个方面。

1、《SG-1》之后的《亚兰蒂斯》，承接了大背景和角色设定，但又具体化、细节化，且匆忙拍，编剧组的整体水平又严重下降，导致很多原本在《SG-1》合理情况变得非常不合理。如果先看《SG-1》的，会看出《亚特兰蒂斯》的众多BUG，但很多观众是从《亚特兰蒂斯》开始看的，思路就被搅得很混乱，以至于再看《SG-1》时，思路依然是乱的，从而以为很多合理的剧情是不合理的。络上很多针对《星际之门》的剧情或角色的探讨，就是在这种混乱思路下的错误讨论。

《SG-1》也有一些逻辑漏洞，但很少，而且只是局部小漏洞。尤其前8季的编剧水平很。《亚特兰蒂斯》是跟《SG-1》第8季同步播放的，高水平的编剧留在《SG-1》继续编剧，《亚特兰蒂斯》起用的是另一群编剧。虽然官方的宣传单上说编剧是同一个，但从剧情质量来看，根本不是同一个。两者水平差很远。

2、关于时空、物、意识这些话题，以目前的科技水平，虽然也有一些理论的支持甚至有一些有客观证据，但大多数都在幻想阶段，区别只在于谁的幻想更合乎逻辑一些。这就完全取决于编剧的水平了。整部《星际之门》的核心科技话题的主题鲜，大致思路是清晰的，逻辑也是统一的。但在具体的故事中，有些局部跟整体思路有逻辑冲突。

针对这个问题，有些观众的态度是错误的。也许是被低质量的中文字幕所误导，也许受限于本身的局部思维，习惯于根据一两个局部现象就下结论。然后再以这种结论为主导，先入为主再看其它剧情，越看越偏。网络上有些讨论帖说《星际之门》的剧情一蹋糊涂，瞎编乱演，名为科幻剧实为神魔剧，差得没边。这些观点就是只看到局部而匆忙下的结论。

判断一部剧的逻辑有没有问题，主要看整体构思，以及是否逻辑自洽。如果一个构思分成10个故事来展现，其中有8个故事相互关联形成整体，且逻辑统一，另2个有冲突，那就可以判定其构思的逻辑思路是清晰的，那2个是漏洞。逻辑正确与否也要看该剧自己设定的背景，而不能拿别的剧做判断标准。比如升天，《星际之门》用了大量篇幅展现生物在机体和意识两方面不断化之后，继续上升到以纯能量体的方式存在。考量升天相关的剧情是否合乎逻辑，要以《星际之门》本身对升天的理论、案例、猜想这些为标准来判断。其它剧的类似情况可以拿来讨论，但不能当成《星际之门》对错与否的标准。

《星际之门》的粉丝有一个比较好的地方，哪怕特别喜欢《星际之门》，也对其缺点直言不讳。这是成年人该有的态度。与此相反的是《星际旅行》的一些粉丝，认为《星际旅行》完美缺。象《皮卡德》这种质量很低的剧被网民各种批评时，个别脑残粉见谁批评就怼谁。这种小屁孩态度不但不能维护《星际旅行》，反而让其它围观者非常反感，顺带对《星际旅行》也印象变坏。

在缤纷英语针对《星际之门》的解析帖中，逻辑漏洞分析有很多篇，不但是分析，还试着帮编剧修补，类似于同人小说那种思路。修补结果没有对或错，只要逻辑合理就行。这个程一是对剧情的思路能整理得更清晰，二是锻炼思维能力。尤其是可以避免成为一根筋的脑残粉。

本帖把《星际之门》的逻辑漏洞分析与修补探讨相关的帖子汇总，方便大家查阅。