有人说:1、人只听得懂他曾经听懂过的语言声音。2、人只能听得懂他看得懂文字的语言文章。
Liston点评:
为什么总有人脑残成这样,却还在指望有朝一日能会英语?
人类只对曾经听懂过的内容才能听懂?举例:
1、2岁小孩能听懂很多短句子,这些短句子曾经是哪里懂的?胎教还是遗传?还是前世经验?
2、每天接触新内容,尤其当代科技内容日新月异,90%以上都是从来没听过的新内容,难道全都是没听懂的?
3、同样的内容,每个人说的句子都会有区别,绝大部分都是没听过的新句子,难道也全都听不懂?
4、很多人讲的方言内容,夹杂着大量陌词汇或音,表达方式也是没听到过的,全都听不懂?
5、每个人现在听到过的也许已经很多,但天依然源源不断听到从来没听过的词汇、语音、句子、内容,你也全都听不懂?
只能听得懂确定的内容,这不是人,这是机器。比谷歌翻译软件,输出了几亿个固定句子作为储存。当再次输入的句子跟原句子能匹配上,就能识别,不然就识别不出来。个人电脑中的某个翻译软件,也许只储存了几百个句子,那就只能识别出一模一样的几百个句子,对其它句子通通识别不出来。
脑残就是把自己当机器,而不是当人看。以为他的大脑只能识别写好的固定内容,没人给他重新编程他的大脑就是锈铁一块。也许他的脑容量真的比机器强不了多少,不然这么浅显的道理为什么死都想不通?
至于什么必须看懂文字才能听懂声音,也是同样的脑残,早就分析过了。不认识写在纸上的文字就不可能听懂英语声音?
要是只能听得懂曾经听懂过的,那结果只能是对任何句子都听不懂。因为刚出生的孩子什么也不懂,然后就一直听不懂,永远听不懂。
这个话真的是好脑残。人是有自动学习能力的啊,怎么会被曾经束缚呢。
那意思是中国人全都曾经听不懂英语,学也白学,反正永远也不可能听懂英语了。
真有这么脑残的人吗?
说不认得文字就听不懂语音,这个话有很多人说过。但说没听过的句子就肯定听不懂,还是头一次看到。哪怕是头一次看到,这个句子我也看懂了。如果是用声音来说,我肯定能听懂。
好在我不是机器