有人问：一直在校学的哑巴英语，想自己把英语语音学好，不道是学美国人的自然拼读法呢，还是认真学一学国际音标更好呢？

Liston点评：

自然拼读法跟国际音标风马牛不相及，什么把这两者绑一块儿问？

美国人并没有“自然拼读法”，而只有phonics，这个词的确含义是“看字读音”，跟我们看着汉语拼音读出汉字声音是一回事。港台某个好事者把phonics错误的翻译为“自然拼读法”，误导大众，让人以为phonics可以被中国人拿来学英语语音。

美国人0-4岁听会了英语，6岁始学文字，包括26个字母和基本单词组成规律。phonics并不是教美国小孩从零开始学发音，而仅仅是对文字状态的单词不太熟悉时，拼读一下，把本来就会的声音跟眼生的文字联系起来。如果不会这个单词，拼读出来了也还是不会。汉语拼音不也是一样？难道老外学中文也只需要学如何把汉语拼音的声母和韵母拼读出来就够了？

国际音标，中国学校不是已经教了么？就算你没学，有十几亿的中国人全都学过了，普遍对英语声音听不清楚、讲不准确。你再学也不会例外。因为学校所教的那套“国际音标”并不国际，仅仅是对伦敦英语语音的模糊记录，记录得非常不准确，是非常差的一套音标体系。全世界大概就中国人在学这套国际音标，中国的大部分英语老师自己就对这套音标读不准、听不出。大家学了基本上跟没学一样。

哪怕真把音标学好了的，那也只是音标。英语语音比中文复杂十倍，要学的语音内容，音标只占最多5%的比重，这你是否知道？

中国成年人长期习惯了简单清晰固的中文语音，对英语语音无法象儿童一样自动掌握好，最多会点简单的，必须专门学才能学好。但由于学校除了国际音标外，把95%该学的语音内容全砍了，包括语音基础知识。以至于大家都不知道语音要学什么，也不知道学到什么样子算学好了。有些人自己多听音频、多模仿着跟读，能听清一些简单的英语句子，但对老外正常讲话的快速含糊句大量听不清，更听不懂。

也正是由于大家都对英语语音非常茫然无知，连国际音标和美国的phonics这两样完全不相干的东西，也能摆到一块儿做选择。

美国不存在自然拼读法,只有phonics,中国人学了没用