有人说：练听力之前必须先把文本一句句搞懂，听得懂的一定是你看得懂的。果读都读不懂，是没可能听懂的。

Liston点评：

太多中国人在校里学英语，学成了书呆子，连本常识也不懂了。只要想一想：

英美小孩子没学文字之前，听不懂英语吗？

中国小孩没学汉字之前，听不懂中文吗？不认得字的人都不会说中文？

中国人听中文之前都是先读了文本才懂的？不读文本就听不懂声音？

文盲终身不认得字、看不懂书本，难道就听不懂别人说话？

为什么中国人对英语就必须先弄懂文本了，才能对声音听懂？中国人是很别的生物吗？对语言的理解非要另搞个样子？

实际上，不管哪国人，对英语听懂就是听懂，有没有文本都一样。中国成年人如果对英语声音听不懂，就不可能在头脑中创建英语思维体系，就不可能读得懂英语文本。那些自以为能阅读的人，只是把每个单词脑内转化为中文词汇、拼凑出一个中文句子，就自以为读懂了。这不是读懂了，只是把英语信息解密成中文了假懂。由于英中语言的巨大差距，解密出来的中文句子多数是错误的。

但只学了假英语的中国人，十几年来一直在死背僵尸知识、解密成中文、应付考试，除了解密式假懂，对英语根本没有识别能力。相对于文本的解密，对含糊延绵的英语声音的解密更困难、更没把握、错漏更多，很多人连一个单词也听不出来。于是他们就认为读懂文字的难度小一些，听懂声音的难度更大。

其实两者都是解密式假懂，以100分标准来看，文本解密的确率最多10分，声音解密的正确率为0～3分，哪怕文本有90分解密错误或根本解不出来，但相对于更差的声音解密能力，他们还是会说：如果读不懂的，是没可能听懂的。因为他们自己确实是这样的。

但是人类对自然语言都是先听懂声音而懂了这门语言，然后才学习文字的。

听懂英语声音很难吗？在良好的英语环境里能自动听懂，英美2岁小孩已经能逐渐听懂一些简单词句，四五岁几乎什么都能听懂了。中国成年人受母语防火墙的干扰，按正确的方法可以自动听懂一些简单句子，如果专门学习听力基本功，可以象英美成年人那样完全听懂。英语是音形对应的，只要稍微熟悉文字，能听懂的必然能读懂，同样是母语那样透彻精准的懂。

对中国人来说，能听懂的必然能读懂，但反过来是不成立的。区别在于：能直接听懂是真的会英语，但听不懂的读，却只能是解密成中文的假懂，并不会英语。