通过中文网络上的言行可以明显看出来，很多人头脑里无法区分个体与集体、自我与外界，从而成天在生气。

比如谁批评某些中国人的低素质行，或者中国人的普遍缺点。或者英美剧里某个华人角色的言行有点低劣，或者华人反派，很多中国人就认为这些是针对全体中国人。反驳说：你说中国人如何如何差，难道你不是中国人吗？你这么讨厌中国，你还待在中国干嘛？说人家英美人拍电影剧就喜欢反华、黑中国。气得不行。

再比如某部英美剧里有一些反派做了一些坏事，或者某个种族的头领欺负其它种族，或者某个编剧表达了某种思维倾向，很多中国人就认为全体美国人都是这样的。说人家在宣扬美帝价值观，在充当国际警察，说美国人就是这么霸道。又气得不行。

但这些人从来看不到，中国人这么多，批评某些中国人，只针对那一小群所批评的人，跟其余中国人没关系。英美剧是一个个具体的编剧写的，代表其个人想法，跟其它英美人没关系。很多美国人自己就不满意。至于批评了中国就等于讨厌中国吗？待在中国的人必须无条件赞扬中国吗？还有，谁给你的利驱逐其它拥有中国国籍的人的？难道中国是你的私人财产？

也难怪，中国人一直是以螺丝钉的方式成长的，从来没有独立思维过。小时候跟家族捆绑在一起，校里任何课本都把所有中国人跟政府捆绑在一起。连满清时代实际奴隶地位的汉人也跟奴隶的满清政府捆绑在一起。满清皇室自己作死，私人园林被老外烧了之后，历史课本就说丢了全体中国人的子。实际上当时的普通民众不管是汉人还是满人，对于外国人的入侵都是持欢迎态度。因为外国人文明多了，只官兵，对普通民众秋毫无犯。民众还主动给他们带路。那些民众就是能区分个体与政府的，当代很多人长期被洗脑，反而搞不清楚谁是谁了。

常成长的人，在七六岁的时候始初现独立精神，心理上逐渐与父母断奶。在十几岁的青少年时代，自我与外在的冲突达到顶峰。什么都怀疑，什么都想尝试，个性极度张扬。经过不断冲突之后，会发现父母长辈的很多观念是正确的，社会现实的很多存在是合理的，有一些缺陷是可以自己动手来完善的。于是成为有判断取舍能的成年人。这样的成年人对现实有责任感，对童有包容心，考虑问题比较理性。

西方人基本上都是这么个成长过程。西方文明至少一千多年来一直尊重个体和个性，父母跟孩子平等交流。学校重视学生的独立思维能力，提供量机会锻炼思辨能力、参与实践。多数人都能顺利成长为成年人。

但中国人绝大多数不是这样成长的。中国人强调“听话”。听父母的话而不许反驳，听老师的话而不许质疑，听书本的话而不许多想。在学校十几年唯一做的事是死背课本上的标准答案，从来不需独立思考，没机会辩论和实践，即使入了社会，多数人畅快讲话的机会还是不多。很多中国人在心理上从来没断过奶，从来没有过青少年冲突期。虽然内心也有很多疑惑，但没有机会解决过自我与外在的冲突。疑惑永远在那里。中国人两千年来把孝当成行为准则，在家无条件服从父母长辈，在社会上无条件服从政府与君王，不需要也没机会成年。直到现在中华文明还是这样的大氛围。

具备理性思维的人，所看到的世界是复杂多彩而条理清晰的，我与他人、我与集体、个人与政府、个体与周围环境这些界线分得很清楚。你说谁就是谁，跟我本人扯不上关系。但心理上没断奶的人，所看到的世界跟三四岁小孩子看到的一样，复杂多彩而混沌一片，集体、政府、周围环境全跟父母一样跟自我紧密关联，而且都不容批评，否则哭闹不休。不管你说谁，他都认为是在说他，都很生气。

如果你去观察过三四岁的小孩子，会发现当前大多数中国成年人的言行一直保留在三四岁状态，无责任心、无理性思维能力、个体与集体分不清。中国巨婴遍地。

巨婴并不是终身的，而是中华文明这个环境造成的。即使人到中年，只要意识到自己是巨婴，并了解正常成年人应该是什么样子，重新经历心理断奶、自我与外在的冲突过程，依然可以成长为真正的成年人。比如有些人通过长期看英美剧，或者在外企接触一些外国人，或者在精英聚集的网站混一段时间后，明白了西方成年人的状态，自我对照后，明显不再巨婴了。但困守中华小圈子的人，满眼看到的全是巨婴，大哥不嫌二哥，那就只能巨婴终身，且遗传到下一代。