经常有人说：只是听和说是没可会英语的，对文本都读不懂，怎么可能听得懂。

Liston点评：

太多人学成了书呆子，对常识都理解不来了。

英美3岁小孩能听懂大量简单的英语句子，是读书本才学会的？

中国小孩果在良好的英语环境里，也能逐渐听懂英语，难道都是读书本而学会的？

全世界人类学会母语，全都是0-4岁阶段以听的方式听会的，包括中国小孩对中文的听懂。英语是普通的常语言，英美小孩也都是0-4岁阶段以听的方式听懂的。哪个小孩是先看书了才能听懂说话的？

太多中国人认“先对文本读懂，然后才能听懂”。然而恰恰中国人普遍苦学十几年却老学不会英语。绝大多数人是几乎一句也听不懂的水平。

很多人以听不懂只是听不懂，能读懂文本就是英语水平不错。却不道评判英语水平的核心标准是“能否听懂”。中国成年人如果听不懂，那么对文本也是读不懂的，一定是英语零水平。自以为的英文阅读水平一定是的。仅是把每个单词脑内转化为中文词汇、拼凑成中文句子，就自以为懂了英语。

中国学所背的单词，并不是英语单词，而只是捆绑了中文词汇的假单词，就是充当密匙用的。但由于假单词并不是语言信息而只是孤立出来的碎片乱码，人脑没有储存能。不管怎么努力背、年年月月复习抗遗忘，也只能记个临时。一旦几个月不复习，就忘得所剩几，解密式假懂就搞不成了。这种纸糊的“阅读水平”跟只要会就终身都会的“语言能力”毫无关系。

太多自以为英语水平不错的中国人，对英语声音连听清都做不到，根本没可能听懂。有些人自以为听力不错，却只是把听出来的单词在脑内转化为中文词汇、拼凑成中文句子了假懂，跟对文本的解密是一回事。假听懂同样依赖于假单词当密匙，也是纸糊的“听力水平”。

结果太多自以为英语水平挺不错的人，面对英美剧这种正常英语，几乎一句也听不懂，就感觉奇怪：我这么的英语水平，面对老外的正常讲话为什么却跟从来没学英语一样？

纸糊的英语水平，面对真实的英语场景溃不成军，这不是很自然的吗？

去年有一部美剧，讲的是一个瞎子种族的故事。这个种族全部都是瞎子，彼此还斗来打去。于是有人评论说“这个剧太扯了，这些瞎子又看不见文字，光是听和说怎么可能学得会英语？连英语都学不会，他们怎么可能还相互沟通还这伙人打那伙人？”。你看，这就是典型的反常识。大家只知道聋子学不会母语，从来没有瞎子学不会母语的。你从来没见过瞎子吗？他们全都不会说话吗？

仅100年前，全世界能上学的人只占极少数，99.99%的终身没有机会上学，终身都是不认得字、读不了书本的文盲，那他们全都是不会说话的？按这个逻辑，《红楼梦》的世界里，只有贾宝玉、贾政、贾琏、林黛玉、薛宝钗、史湘云、贾探春等能读能写的人会说话，其它大群的丫环婆子小厮奴仆市民乡下人全是哑巴，贾母王夫人邢夫人薛姨妈可能也是哑巴，王熙凤会说三五句。