经常看到有人说：以前的人求欲更强，爱读书、爱藏书，但现在的中国人都不爱读书了，书店纷纷倒闭关门，知识贬值得让人寒心，中国人很悲哀。－－是一副痛心疾首的样子。

当代中国人真的都不喜欢读书了吗？要对这个问题做出正确判断，首先要把“书”和“读”两个含义辨析清楚才行。

一、书是什么？

在很多人印象中，书，就是纸质的书，以文字为，偶尔穿插点图片。教科书、字典辞典、小说诗词、专业资料这些都是书的内容范围。捧着这些书本行阅读，就是“读书”。校是学习如何把书读懂且专门提供读书环境的地方，因此很多人把“上学”跟“读书”两者等同起来。说谁在上学，往往说成在读书。学历高，就是多读得多，就懂得多，就更权威。学历低，就是书读得少，就懂得少，就只有听吩咐做事的份。

很多中国人头脑中有这么几个等式：

书＝纸质书＝文字内容＝知识

上学＝啃纸质书＝读书＝知识多＝层次高

不上学＝不读书＝知识少＝层次低

而很多人头脑中的书本内容，或者文字内容，或者知识内容，仅包括旧式文人所划定的那个范围。也就是用来“陶冶情操，阔视野”的装饰品知识，能用来聊天吹牛，但对人生或社会的价值并不大。比如小说《围城》里的才子、才女，就是指对这类装饰品知识积累得多的人。因此《围城》中的很多文人被讽刺。方鸿渐在文人群体里耍嘴皮子很混得开，但在职场上家庭中一败再败。苏文纨这种才女被认为反而不如读书少的高中生、大学生有吸引。《红楼梦》里的读书只有两个目标：男性为了当官，女性为了玩文字游戏。那些不识字没读书的女性，很多都很聪能干，王熙凤这种尤其是典型代表。书读得多的林黛玉不但天天哭哭啼啼，还象官场失意的中老年男性文人那样哀春悲秋，根本不象个青春少女。赞赏林黛玉这个角色的人，多半是旧式文人，喜欢的就是那种娇弱悲愁的调调。当然另一类喜欢林黛玉的，所喜欢的是她受尽宠爱而任性任为啥也不用干的巨婴感。

英文的旧书有很多对当代社会有指导意义，比如希腊罗马的社会法制、文化、科技积累。但中文的很多旧书已严重落伍于时代。文言文的书籍除了极少数表现大自然或人性的之外，多数是忠君孝祖、男尊女卑、争权夺利、消极无为、厚黑耍赖这些。中国的几大古典名著，每部的价值观都有问题。拿《红楼梦》来说，男性可以为所欲为玩多少女性都是合法的，女性却必须保持纯洁还得从一而终否则生不如死，抱着这样的价值观你怎么在现代社会生存？男性会成为渣男，女性会成为女奴式家庭主妇。如书店里多数都是这些装饰品书籍，生意不好就是很正常的了。

当代社会，“书”这个汉字已经落伍了，更准确的词汇是“信息”。近几十年来，信息的载体早已从旧观念的纸质书本升级了好几代。

完整内容请查看原帖。