果把一段英语翻译为汉语，抽象的词汇中国人难以理解，说翻译得不好。具象的词汇才算翻译得好，才被中国人接受。比如麦克风不如话筒，的士不如出租车，席梦思不如床垫，香波不如洗水。

但具象翻译的结果，在局部很好，却很难全局通用。比如手的microphone，说是“手机有个麦克风”很自然，但说“手机有个话筒”怎么看都不通。再如组合词汇，“出租车”就不如“打的”顺。

粤语的语音比普通话的语音多，有入声。有人说入声发起来嘴巴不舒服，不如普通话个个都是开口音。但开口音在总数上是比较少的，普通话的音字词已经多到严重影响声音交流的程度了。

汉字是象形表意的，如果一段中文的文章中夹杂一些抽象符号，象WTO这样的，或者OK，很多人认为这不是纯粹的中文，长此以往，中文被严重污染，呼吁应该全部汉字化以保中文的纯。说WTO完全可以写成世贸组织。但PVC写成什么好呢？

普通话语音字字固定发音，且求字正腔圆，左右的冲突音不允许任何妥协调整。这样的规定让大部分中国人对母语发音不标准，且很多岗位都要进行门的普通话培训和考试。

中文语法从细节到重的顺序排列，细节与重点之间、细节与细节之间的逻辑关系很弱，可以理解成多种含义。

站在汉语的角度，应该汉字具象、词汇含义具象、语音少而易发音，否则就不是优秀的中文。

但是，站在语言的角度，评价一门语言优秀与否，跟评价汉语的标准不一样。

完整内容请查看原帖。