经常看到网络上一些人说：每科专业英语都有新词汇，重新习才读懂专业文章。想顺利读懂普及性报纸或专业文章，至少要掌握一万个英语单词。中文的两千个汉字可以表达所有概念，只要认得两千个常用汉字，就能读懂所有中文的文章和书籍。因此结论是英语很原始低级低效，中文很强级高效。而推导出英美人很死板愚蠢，中国人很灵活聪明。还说英语终将不堪承受爆炸式词汇量而被淘汰，中文才是未来唯一的世界通用语言。

更有些人吹中文吹到精神错乱的地步，说：你要是了两千个汉字，基本上可以读懂任何一本中文著，但是你要是只会两千个英语单词，连小学课本都读不懂。－－蠢人把汉字跟单词混一谈，逻辑乱得一蹋糊涂。两千个汉字所对应的是26个字母，单词应该对应的是中文词组。两千个汉字所组合成的词组，可以几万个。会几万个英语单词还读不懂小学课本？学会两千个汉字要努多少年？学会26个字母只需要几个小时？

跟蠢人坐井观天以为的相反，实况是：会2万个独立含的英语单词，几乎能读懂所有英语文章和书籍，在此基础上对个别不懂的词也可以猜出来。但会2万个中文词组也许只能读懂小学课本，稍微专业一的内容就理解不来。

原因是英语单词的很大一部分是根词汇，含义唯一，全局通用。中文则只有极少数根词汇，绝大部分是局部碎词，往往一个含义分成十几个碎词，意思全一样。2万个中文词汇所表达的含义总量，跟2千个英语单词差不多。

根词汇和局部碎词在表意能力上的巨大差距

有些人发现了中文表意能力低下的缺点，但对语言不了解且对英语更是半桶水，在批评中文词汇的表意问题时，总拿一些具象的、日常的、古老的词汇或汉字举例分析，什么鸡啊、牛啊、车啊、吃饭穿衣之类的，说汉字何表达概念不到位、英语如何更高明。结果总被对方拿出更多的反例说明英语并不更高明，反而是汉字表达得更简洁或更精准。这些人之所以想分析汉语却场场战败，是因为没抓住重点，找错了攻击对象。

完整内容请查看原帖。